連日報道される香港の高層ビル火災は、単なる海外のニュースとして見過ごすことはできません。報道によれば、改修工事中の足場、可燃性の断熱材、そして火災報知設備の不備など、複数の要因が重なった「複合的な災害」であったと指摘されています。
翻って、日本の分譲マンションはどうでしょうか。 建物の高経年化（老朽化）が進む中、「避難経路の確保」や「警報設備が本当に機能するか」という点において、決して他人事ではありません。
本コラムでは、マンション管理士およびFPの視点から、「外装工事や足場が原因ではないか？」という表面的な議論から一歩踏み込み、日本の管理組合が今すぐ確認すべき「消防法上の義務」、「命の経路（避難経路）の確保」、そして万が一の際の「火災保険と金銭的リスク」について、具体的なチェックポイントを徹底解説します。
なぜ日本のマンションでも「対岸の火事」ではないのか？
マンションの火災対策において、我々が直面しているのは「建物の老朽化」と「居住者の防災意識の希薄化」という二つの静かなる危機です。
管理組合が負う「法的な責任」の重さ
共用部分の維持管理責任は、区分所有法および管理規約に基づき、原則として管理組合（多くのマンションでは理事長が管理者として）が負います。 理事長や役員は、ボランティア的な立場でありながらも、法的には「善管注意義務（善良なる管理者の注意義務）」を負っています。
もし、消防用設備が故障していることを知りながら放置したり、避難経路が私物で塞がれている状態を長年黙認したりしていた場合、万が一の火災時に「管理不全」として責任を問われるリスクはゼロではありません。
「命の安全と資産を守る最終責任は、管理組合にある」 この強い当事者意識を持つことが、すべての対策のスタートラインです。日常の点検業務の「深度」を増し、見過ごされがちなリスクを洗い出すことが、今まさに求められています。
管理組合が負う「消防法上の義務」の再確認
分譲マンションは、消防法上は通常「非特定用途の防火対象物」（共同住宅）として扱われます（※1階に店舗等がある場合は「複合用途防火対象物」となります）。 管理組合は、法律に基づき建物全体の安全管理義務を負いますが、具体的に何をすべきか、整理できていますでしょうか。
消防用設備の点検・報告義務
消防用設備が設置されているマンションでは、消防法に基づき、「機器点検（6ヶ月ごと）」と「総合点検（1年ごと）」 が義務付けられています。さらに、防火対象物点検報告制度の対象となる建物では、共同住宅などの非特定用途の場合、3年に1回、点検結果を所轄消防署へ報告する義務があります。
点検を実施して終わりではなく、報告と不備の是正まで完了しているかを確認することが重要です。
- チェックポイント:
- 管理会社から提出された最新の「消防用設備等点検結果報告書」を確認してください。
- 報告書に「不備事項」が記載されたまま、改修を先送りにしていないでしょうか？「予算がないから来期に」という判断が、命取りになる可能性があります。
防火管理者の選任と責務
共同住宅部分だけの場合は、収容人員50人以上（目安として約20戸～25戸以上）で防火管理者の選任が必要となるケースが多いです。 防火管理者は、消防計画の策定や避難訓練の実施を行う重要な役割を担います。
- 理事会の役割:
- 防火管理者が名ばかりになっていないか、消防計画に基づいた訓練が実施されているか、理事会が監督する必要があります。
非常照明・避難経路の維持
停電時に機能する非常照明のバッテリーが切れていないか、避難通路となる共用廊下や階段に物が置かれていないか。これらは日常管理の中で常にチェックすべき項目です。
命の経路「バルコニー・共用廊下」の緊急点検
マンション火災において、人命救助を妨げる最大の要因となり得るのが、「バルコニーの隔て板」と「共用廊下」の閉塞です。これらは「専有部分に近い共用部分」であるため、居住者の私物が置かれやすいエリアです。
隔て板（蹴破り戸）周辺の即時チェック
隣戸との境界にある仕切り板（隔て板）は、玄関から逃げられない場合の「最終避難口」です。 消防庁告示第3号等により、「容易に破壊できる構造であること」や「近くに物を置いてはならない旨の表示」が求められています。
【緊急チェックリスト】
- [ ] 隔て板の前に、物置、棚、タイヤ、大型の植木鉢などが置かれていないか。
- [ ] 緊急時に隔て板を蹴破るためのスペースが確保されているか。
- [ ] 隔て板の前面に「避難の妨げとなる物を置かないでください」等の表示（ステッカー）があるか。
- [ ] 素材の劣化: 隔て板の素材は不燃材料（ケイ酸カルシウム板等）が主流ですが、経年劣化や度重なる塗装により硬化し、いざというときに破壊困難な状態になっていないか。
- ※古い建物では木質系の板が残存している例もあり、早期の点検と交換が必要です。
共用廊下の徹底的な安全管理
共用廊下に私物（自転車、ベビーカー、生協の箱、私的なゴミ）を放置する行為は、美観の問題ではなく、人命に関わる重大な規約違反であり、多くの自治体の火災予防条例（共用部分の通行障害禁止）にも抵触します。
- 管理組合の権限:
- 標準管理規約に基づき、理事長は放置物に対し「撤去を求める」権限を持っています。
- 毅然とした態度:
- 「少しの間だけだから」「皆やっているから」という甘えを許さず、放置物撤去に関する細則や総会決議（承認）を背景に、警告・撤去を行う体制を整えてください。これが安全管理の責任者としての責務です。
【FP視点】火災保険と金銭的リスクの再点検
火災が発生した場合、管理組合には「建物の復旧」と「賠償責任」という莫大な金銭的リスクがのしかかります。ここではFP（ファイナンシャルプランナー）の視点から、保険契約の落とし穴を解説します。
失火法と「重過失」のリスク
日本の「失火ノ責任ニ関スル法律（失火法）」により、通常の失火（軽過失）では、出火者は隣家等への損害賠償責任を負いません。 しかし、「重過失」が認定された場合は別です。
- 管理組合における重過失とは:
- 消防用設備の故障を知りながら放置していた。
- 避難経路が塞がれていることを認識しつつ、改善措置をとらなかった。
- 明らかに危険な状態を長期間放置していた。
これらが火災拡大の原因となった場合、「重大な注意義務違反」として管理組合や役員個人の責任が問われるリスクはゼロではありません。このリスクをカバーするため、「施設賠償責任保険」への加入漏れがないか、改めて確認してください。
火災保険の落とし穴：「再調達価額」と「時価」
最も注意すべきは、管理組合が加入している火災保険（共用部分）の評価基準です。 あなたのマンションの保険は、「再調達価額（新価）」で契約されていますか？それとも「時価」でしょうか？
- 時価契約のリスク:
- 建物が老朽化した分の「減価償却」が差し引かれた金額しか支払われません。築古マンションが全焼した場合、保険金だけでは到底、元の建物を再建できません。
- 再調達価額（新価）契約:
- 同等の建物を再築・購入するために必要な金額が全額支払われます。
特に古いマンションほど、保険料節約のために「時価」契約になっているケースが見受けられます。万が一の際、数億円規模の資金不足に陥り、修繕積立金でも賄えず、区分所有者に一時金を請求することになりかねません。 「再調達価額」での契約になっているか、管理会社や保険代理店に至急確認してください。これは資産を守るための最も合理的な投資です。
まとめ：理事会が取るべきアクションプラン
今回の火災報道を、単なるニュースで終わらせず、管理組合の運営を見直す「トリガー」にしてください。 明日から理事会が動くべき具体的なステップは以下の通りです。
- 消防署との連携・相談:
- 管理組合だけで判断が難しい場合は、所轄消防署の予防係に相談し、立入検査や避難訓練への立ち会いを依頼しましょう。行政の指導を受けることで、「どこまでやるべきか」の基準が明確になります。
- 管理会社への指示と点検報告の確認:
- 管理会社に対し、直近の消防用設備点検結果報告書の提出を求め、不備事項が放置されていないかを確認します。
- 全戸への緊急周知:
- 今回の報道内容と合わせて、「バルコニーの隔て板前」「共用廊下」への私物放置禁止を、全居住者へ緊急文書で注意喚起します。
命と資産を守る責任は、管理組合にあります。 この緊急事態に際し、理事会がなあなあの対応で済ませるか、毅然とした態度で安全確保に動くか。それが、あなたのマンションの「管理の質（資産価値）」を決定づけることになります。
コメント